Rechtsprechung
   BPatG, 15.01.2019 - 3 Ni 46/16 (EP)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,14633
BPatG, 15.01.2019 - 3 Ni 46/16 (EP) (https://dejure.org/2019,14633)
BPatG, Entscheidung vom 15.01.2019 - 3 Ni 46/16 (EP) (https://dejure.org/2019,14633)
BPatG, Entscheidung vom 15. Januar 2019 - 3 Ni 46/16 (EP) (https://dejure.org/2019,14633)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,14633) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 27.06.2007 - X ZB 6/05

    Informationsübermittlungsverfahren II

    Auszug aus BPatG, 15.01.2019 - 3 Ni 46/16
    Die weiteren Ansprüche 2 bis 9 in der erteilten Fassung bedürfen dabei keiner isolierten Prüfung, weil die Beklagtenvertreter in der mündlichen Verhandlung erklärt haben, dass sie die Antragsstellung nach Haupt- und Hilfsanträgen als geschlossene Anspruchssätze verstehen (vgl. BGH GRUR 2007, 862 - Informationsvermittlungsverfahren II; BGH GRUR 1997, 120 - Elektrisches Speicherheizgerät; BPatG GRUR 2009, 46 - Ionenaustauschverfahren).
  • BPatG, 29.04.2008 - 3 Ni 48/06
    Auszug aus BPatG, 15.01.2019 - 3 Ni 46/16
    Die weiteren Ansprüche 2 bis 9 in der erteilten Fassung bedürfen dabei keiner isolierten Prüfung, weil die Beklagtenvertreter in der mündlichen Verhandlung erklärt haben, dass sie die Antragsstellung nach Haupt- und Hilfsanträgen als geschlossene Anspruchssätze verstehen (vgl. BGH GRUR 2007, 862 - Informationsvermittlungsverfahren II; BGH GRUR 1997, 120 - Elektrisches Speicherheizgerät; BPatG GRUR 2009, 46 - Ionenaustauschverfahren).
  • BGH, 26.09.1996 - X ZB 18/95

    "Elektrisches Speicherheizgerät"; Anforderungen an die Begründung einer

    Auszug aus BPatG, 15.01.2019 - 3 Ni 46/16
    Die weiteren Ansprüche 2 bis 9 in der erteilten Fassung bedürfen dabei keiner isolierten Prüfung, weil die Beklagtenvertreter in der mündlichen Verhandlung erklärt haben, dass sie die Antragsstellung nach Haupt- und Hilfsanträgen als geschlossene Anspruchssätze verstehen (vgl. BGH GRUR 2007, 862 - Informationsvermittlungsverfahren II; BGH GRUR 1997, 120 - Elektrisches Speicherheizgerät; BPatG GRUR 2009, 46 - Ionenaustauschverfahren).
  • BGH, 25.02.2010 - Xa ZR 100/05

    Thermoplastische Zusammensetzung

    Auszug aus BPatG, 15.01.2019 - 3 Ni 46/16
    Eine generalisierende Formulierung in einem Patentanspruch verstößt jedoch dann gegen das Gebot deutlicher und vollständiger Offenbarung, wenn sie den durch das Patent geschützten Bereich über die erfindungsgemäße, dem Fachmann in der Beschreibung an die Hand gegebene Lösung hinaus verallgemeinert (vgl. BGH a. a. O., Rn. 18; GRUR 2010, 414, 1. Ls. - Thermoplastische Zusammensetzung).
  • BGH, 11.09.2013 - X ZB 8/12

    Dipeptidyl-Peptidase-Inhibitoren

    Auszug aus BPatG, 15.01.2019 - 3 Ni 46/16
    Maßgeblich sind vielmehr die Umstände des Einzelfalls (BGH GRUR 2013, 1210, Rn. 15 - Dipeptidyl-Peptidase-Inhibitoren).
  • BGH, 26.08.2014 - X ZB 19/12

    Kommunikationsrouter - Rechtsbeschwerdeverfahren gegen eine

    Auszug aus BPatG, 15.01.2019 - 3 Ni 46/16
    Im Verfahren vor dem Bundespatentgericht ist ein solcher Beweis in der Regel nicht erforderlich, da die Nichtigkeitssenate und die technischen Beschwerdesenate mit sachverständigen Richtern besetzt sind (vgl. BGH GRUR 2014, 1235 LS 1 u. Rn 8 - Kommunikationsrouter; Schulte/Voit, PatG, 10. Aufl., § 81 Rn. 157; Busse/Schuster, PatG, 8. Aufl., § 87 Rn. 23, § 88 Rn. 11).
  • BPatG, 25.10.2016 - 3 Ni 6/15
    Auszug aus BPatG, 15.01.2019 - 3 Ni 46/16
    N1 EP 1 435 338 B1 (= Streitpatent) K1 Kopie des BET-Verfahrens gemäß dem Standard ASTM D 3663-78 K2 Gregg, S. J. und Sing, K. S. W., "Adsorption, Surface Area and Porosity", Academic Press, London u. a. , 2. Aufl., 1982, S. 1 bis 10 K3 Terribile, D. et al, Journal of Catalysis 1998, 178, S. 299 bis 308 K4 FR 2 756 819 A1 K4a US 2002/0115563 A1 K4b Szu Hwee Ng, Experimental Report zum Beispiel 1 der K4/K4a, 10. Dezember 2018, 1 Seite K4c Szu Hwee Ng, Experimental Report zu K4/K4a, 10. Dezember 2018, 1 Seite K4d Szu Hwee Ng, Experimental Report zu K4/K4a, 10. Januar 2019, 1 Seite K5 Holmgren, A. et al, Applied Catalysis B: Environmental 1999, 22, S. 215 bis 230 K6 US 5, 529,969 K7 US 5, 712,218 K10 DE 695 15 209 T2 K11 DE 694 09 006 T2 K12 DE 689 21 977 T2 K15 BPatG München, Urteil vom 25. Oktober 2016 - 3 Ni 6/15 (EP) K18 US 5, 891,412 K19 Szu Hwee Ng, "Report on Repetition of US 412 Example 1 in Singapore from 28 February to 7 March 2017" (Nacharbeitung von Beispiel 1 der K18), 13 Seiten K26 Niederländischer Untersuchungsbericht vom 9. November 2017 (Auszug), 4 Seiten Hinsichtlich der Auslegung des Merkmals "im Wesentlichen aus Ceroxid" meint die Klägerin, diese Formulierung impliziere das mögliche Vorhandensein weiterer Bestandteile wie z. B. eine gewisse Menge anderer Metalloxide.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht